... das Tutorial von Burks ist <wirklich eine einfache Schritt für Schritt Anleitung, damit sollte eigentlich einer Verschlüsselung des E-Mail Verkehrs nichts im Weg stehen.
Meine zusätzlichen Anmerkungen bezogen sich ja nur auf Outlook User und ein solcher sind sie doch ganz sicher nicht, oder. *grins*

Großartig. :-)
Aber ich bin glaube ich zu blöd dazu.
Das, werter Herr steppenhund nehme ich Ihnen nun ganz sicher nicht ab.
Wenn sie allerdings nur noch webmailer benutzen gäbe es folgenden Hinweis.
Zur Nutzung von Webmail gibt es einen Tip von caschy, wie Verschlüsselung auch dort sinnvoll - nämlich mithilfe des Addons Mailvelope machbar ist.


Also lasse ich mich lieber überwachen. Ganz so wie ich es in den 80erjahren in der Sowjetunion wurde. Und diese Überwachung wurde und wird -zu Recht- hart kritisiert, da sie eben eines Rechtsstaats unwürdig ist.
Das sie als Person noch leben ist gut, andere - eventuell - die es nicht mehr tun, können das nun auch nicht mehr beklagen oder spöttisch abtun.

Durch das bekanntgewordene dramatische Ausmaß des massiven Bespitzelungsprogramms, das gegen den Rechtsstaat, die Demokratie und in erster Linie gegen die Menschenrechte gefahren wird, bleibt als einfach umzusetzende Möglichkeit vor Ort zumindest seinen elektronischen Postkartenverkehr auf das Niveau des elektronischen Briefverkehrs zu erhöhen.

Zumindest erschweren und verteuern sie auf diese Art und Weise die staatlichen Rechtsbrüche ein wenig, und im Kapitalismus zählt nun mal, was etwas kostet.
Manches Projekt wurde historisch schon stillschweigend eingestellt, wenn das Geld ausging.
Wobei ich mir diese Hoffnung nicht mache, die weltweiten 'Eliten' wissen schon, wieso sie die Masse bespitzeln.
Deswegen auch das Unverständnis unserer Politikermischpoke und ihrer europäischen Abkömmlinge, dass sie auch im Fokus stehen.
Tjo, innerhalb der (weltweit) herrschenden Klasse gibts eben auch noch nationale Interessenhierarchien innerhalb der jeweiligen Kapitalfraktionen.
Aber ich schweife ab.
Aber in dem Wettlauf werde ich immer den kürzeren ziehen.
Mit dieser fatalistischen Einstellung sollte man am besten gar nicht erst das Haus verlassen oder ein Projekt, welcher Art auch immer, beginnen.
Und was da erfasst wird, ist mir egal.
Sollte es aber nicht. Was heute vielleicht noch unbedeutende Meinungsäußerung ist, könnte bspw. schon morgen gegen herrschendes Recht verstoßen und für einen Besuch morgens um 4 Uhr bei Ihnen zu Hause sorgen.
Oder ein Mail Partner schreibt etwas an sie zurück, was ihn dann ins Visier der Schnorchler und Häscher bringt.
Man gefährdet ja unter Umständen eben nicht nur sich, Kommunikation ist ja -zumindest in den meisten Fällen- keine bloß selbstreferentielle Aktion.
Auch führt unter Umständen bereits das Wissen über die stattfindende Überwachung zur Selbstzensur; beschneiden sie ihr existentes Menschenrecht auf Meinungsfreiheit und Entfaltung aus Schutzgründen oder vorauseilendem Gehorsam.
Die Freiheit jedes einzelnen sieht Geiger – völlig zu Recht – nicht nur dann beeinträchtigt, wenn Geheimdienste abgeschöpfte Kommunikation tatsächlich auswerten. Nein, die Freiheit gehe schon dann zu Grunde, wenn der Mensch nicht mehr darauf vertrauen könne, frei zu kommunizieren. Zitiert nach Udo Vetter, lawblog, der ein paar gute Artikel zum Thema geschrieben hat (bspw. Absolut unerträglich und unzulässig) oder auch zur rechtlichen Problematik und der Bedeutung eines "Supergrundrechts" das unser Bundesinnenpudel dumm priorisiert(Der edle Zweck)

Ich hoffe sie überdenken noch einmal ihre Position des 'ich habe nichts zu verbergen, ergo verschlüssele ich nicht‘, denn manches, was wir als privat klassifizieren, wollen wir eben auch so gewichtet sehen und nicht von wessen schmierigen Händen auch immer gerastert wissen.

Lieben Gruß von Ihnen Ihrm Blödbabbler