„Wenn Außenstehende vehement dem Kind ihre ablehnende Haltung zur Beschneidung oktroyieren wollen und so das Kind stark verunsichern und in ein zum minimalen körperlichen Eingriff unverhältnismäßigen Konflikt stürzen, ist das eine Gefahr für das Kindeswohl.
„ Ich bin sehr traurig über die vermeintlich fanatischen Experten, die nicht in juristischer oder medizinischer Hinsicht diskutieren, sondern ganz klar antisemitische und religionsfeindliche Argumentationsmuster suchen.“
Auch will Charlotte Knobloch mit niemandem darüber diskutieren müssen, ob Beschneidung für den jüdischen Glauben essentiell ist oder nur eine Kann-Vorschrift.
Zitate stammen von tageschau.de oder dem Artikel in der FR vom 4.10.2012.

Tjo, da kann man kaum noch was Ernsthaftes sagen, ohne das man das Gefühl bekommt in einem Paralleluniversum, in dem die Religion das Sagen hat, gefangen zu sein.
Scheinbare Hirnschrumpfung als Voraussetzung einen Vorsitzendenposten innezuhaben?

Das beim werten Herrn ZMD-Vorsitzenden Aiman Mazyekder in konsequenter Umkehrung der Situation offenbar keinerlei Tassen an der Stelle im Schrank stehen, wo sie sein sollten - nun der Mann ist sicher nicht umsonst Cheflobbyist seines Vereins der Buchgläubigen vermute ich - überrascht nicht.

Auch die unangenehme und beharrlich rechthaberische Frau Knobloch hat in ihrer aktiven Zeit als Vorsitzende des Zentralrats der Juden in Deutschland des Öfteren klar gezeigt, dass es ihr nicht um ein liberales und fortschrittliches Judentum geht, sondern um Pfründesicherung und konservative Auslegung der Schriften.
Da sie mit niemanden darüber diskutieren möchte, ob etwas falsch ist und somit natürlich einer gesellschaftlichen Neubewertung unterliegen muss, zeigt sich imho auch, inwieweit hier dumpfe religiöse Tradition vor Recht gestellt wird.

Unsere Politiker, die - wenn sie mal eben Deutschland und Europa konsequent gegen die Wand fahren- eilen sich denn auch, geltendes Recht zu beugen, Ausnahmen zu Erlauben und eine Sonderstellung zu etablieren, um den konservativen Kräften innerhalb der Religionen den Arsch zu pampern, auf das ja alles beim Alten bleibt.
Sie untergraben damit jeden Reformanspruch und eine zeitgemäße Interpretation alter Schriften und deren Umsetzung und fallen all denen in den Rücken, die sich nicht auf "das war schon immer so!" zurückziehen.
Schäbig, vom ersten bis zum letzten Tun und Sagen.

So gibt es kein nachdenkliches Wort über den starken Druck der sogenannten muslimischen Community gegen Gläubige, welche ihre Kinder eben nicht beschneiden lassen wollen.
Statt diesen einen Rückhalt zu geben, wird den Vertretern des Steinzeit-Islam eine gesetzliche Basis geschaffen, gleiches gilt für das liberale Judentum.
Wenn man bedenkt, wie das liberale Judentum nicht gehört wird, sondern nur den reaktionären Scharfmachern, dann versteht man wohin die Reise in dieser Republik offenbar gehen soll.

Leider muss man festhalten, was einst -ich finde leider seinen Namen nicht im Netz, hab ihn damals nur, noch zu Lebzeiten von Heinz Galinski, im Interview im Fernsehen gesehen- ein Professor einer Uni in Israel sinngemäß sagte:" Ihr Deutschen seid doch selber schuld, wenn ihr nicht das liberale Judentum vernichtet hättet, müsstet ihr euch heute nicht mit solchen Leuten rumärgern".

Mal wieder sicherlich plump antisemitisch und islamophob

Ihnen Ihr Blödbabbler