Unschuldsvermutung reloaded?
Wie tendenziell eine Umkehrung des Schuldprinzips stattfindet - als Ergebnis von Nichtteilnahme an sogenannten freiwilligen DNS Abgaben - ist hoch erstaunlich.
Wie , weil man keinerlei Erkenntnis über einen Täter hat, alle in General-Verdacht kommen und ihre Unschuld beweisen müssen, anstatt ihre Schuld bewiesen zu bekommen, ist eine dramatische Entwicklung.
Das Menschen bereitwillig ihren Gencode an Ermittlungsbehörden in sicherlich gutem Glauben weiterreichen ist dämlich, aber wie es den Anschein hat durchaus auch in den deutschen Genen verankert.
Quasi Schnaps ist Schnaps und Befehl ist Befehl!
Was Gutes tun zu wollen, Verbrechen aufzuklären helfen ist ja erstmal eine löbliche Aktion und man hat sich ja nichts vorzuwerfen wird sich so mancher freiwillige DNS Abgeber denken, aber was, wenn der Staat die Proben hinterher nicht vernichtet, sondern mal so eben aufhebt für -äh spätere Auswertungen, Klassifizierungen und Selektionen?
Menschen die sich bereits schwer tun, ihren Freunden einen Blick auf den eigenen Gehaltszettel zu geben, sind freigiebig dabei ihren genetischen Code an eine Behörde und letztlich die Auswertungs- und Deutungshoheit an eine hoffentlich noch demokratisch kontrollierte Institution abzutreten.
Das ist die eine Seite der Medaille, die andere ist das, was mit den Menschen geschieht, die der scheinbaren "Freiwilligkeit" nicht Folge leisten, weil sie autonom für sich entschieden haben dies nicht tun zu wollen.
Im Rahmen der vorherrschenden rasterartigen Schuldvermutung werden dann eben alle Fahrer einer bestimmten Automarke oder alle Frauen zwischen 16 - und 30 in einer bestimmten Region als potentiell Verdächtige von den Ermittlern ins Visier, deren Leben unter die Lupe und die DNS-Proben später trotzdem genommen.
Soviel zur vorgeblichen Freiwilligkeit dieser Prozedur.
Das klingt in meinen Ohren irgendwie anders, als ich den Freiheitsbegriff und auch die Sache mit der Unschuldsvermutung in Erinnerung hatte.
Es ist leider ein weiterer Schritt hin zur Entrechtung des bürgerlichen Staates und einer Reintegration des Willkürelements eines absolutistischen vordemokratischen Staatsverständnisses.
Zu dieser Thematik gibt es einen guten Artikel von Udo Vetter im lawblog (Frischauf zur Hexenjagd) und eine treffende Bewertung von Linus Neumann bei netzpolitik.org (DNS-Test-Zwang in Bad Vilbel).
Ihnen Ihr Blödbabbler
Wie , weil man keinerlei Erkenntnis über einen Täter hat, alle in General-Verdacht kommen und ihre Unschuld beweisen müssen, anstatt ihre Schuld bewiesen zu bekommen, ist eine dramatische Entwicklung.
Das Menschen bereitwillig ihren Gencode an Ermittlungsbehörden in sicherlich gutem Glauben weiterreichen ist dämlich, aber wie es den Anschein hat durchaus auch in den deutschen Genen verankert.
Quasi Schnaps ist Schnaps und Befehl ist Befehl!
Was Gutes tun zu wollen, Verbrechen aufzuklären helfen ist ja erstmal eine löbliche Aktion und man hat sich ja nichts vorzuwerfen wird sich so mancher freiwillige DNS Abgeber denken, aber was, wenn der Staat die Proben hinterher nicht vernichtet, sondern mal so eben aufhebt für -äh spätere Auswertungen, Klassifizierungen und Selektionen?
Menschen die sich bereits schwer tun, ihren Freunden einen Blick auf den eigenen Gehaltszettel zu geben, sind freigiebig dabei ihren genetischen Code an eine Behörde und letztlich die Auswertungs- und Deutungshoheit an eine hoffentlich noch demokratisch kontrollierte Institution abzutreten.
Das ist die eine Seite der Medaille, die andere ist das, was mit den Menschen geschieht, die der scheinbaren "Freiwilligkeit" nicht Folge leisten, weil sie autonom für sich entschieden haben dies nicht tun zu wollen.
Im Rahmen der vorherrschenden rasterartigen Schuldvermutung werden dann eben alle Fahrer einer bestimmten Automarke oder alle Frauen zwischen 16 - und 30 in einer bestimmten Region als potentiell Verdächtige von den Ermittlern ins Visier, deren Leben unter die Lupe und die DNS-Proben später trotzdem genommen.
Soviel zur vorgeblichen Freiwilligkeit dieser Prozedur.
Das klingt in meinen Ohren irgendwie anders, als ich den Freiheitsbegriff und auch die Sache mit der Unschuldsvermutung in Erinnerung hatte.
Es ist leider ein weiterer Schritt hin zur Entrechtung des bürgerlichen Staates und einer Reintegration des Willkürelements eines absolutistischen vordemokratischen Staatsverständnisses.
Zu dieser Thematik gibt es einen guten Artikel von Udo Vetter im lawblog (Frischauf zur Hexenjagd) und eine treffende Bewertung von Linus Neumann bei netzpolitik.org (DNS-Test-Zwang in Bad Vilbel).
Ihnen Ihr Blödbabbler
bloedbabbler - 23. Nov, 01:14
Trackback URL:
https://bloedbabbler.twoday.net/stories/8461072/modTrackback