Dick oder Doof? Sommerliches von der CDU
Wie alle Jahre wieder, wenn es darum geht miesepeterisch nach Schuldigen zu suchen, die man meint bevormunden zu müssen, wagen sich die schlanken CDU-
So blöckt der werte Herr Marco Wanderwitz, der in der SBZ geboren, und sein Abitur in Liechtenstein (Nachtigal ick hör dir trapsen) gemacht hat, seine Vorstellung hinaus ins Grüne:"Es muss die Frage erlaubt sein, ob die immensen Kosten, die zum Beispiel durch übermäßigen Esskonsum entstehen, dauerhaft aus dem solidarischen System beglichen werden können".
Selbstverfreilich ist auch diese Frage erlaubt, denn selbst asoziale und dumme Fragen sind, sogar für Herrn Marco Wanderwitz, den Rechtsanwalt aus Leipzig qua GG Art.5 über die sogenannte Meinungsfreiheit gedeckt.
Die immensen Kosten von denen dieser christliche Mensch spricht, ähnlich wie es sein Parteikumpan Philipp Mißfelder 2003 tat, als er künstliche Hüftgelenke für alte Menschen aus der Krankenversorgung ausnehmen wollte, werden von etwas bezahlt, wozu diese Menschen keinen Beitrag leisten, von den gesetzlichen Krankenkassen.
Deren Sinn und Zweck ist es, Menschen gegen Krankheiten und deren Behandlung zu versichern, welche auftreten können, aber nicht zwangsläufig müssen; selbst der Raucher stirbt nicht automatisch mit 40, Helmut Schmidt und Jopi Heesters beispielsweise wirken für ihr Alter noch erstaunlich fit.
Ebenso wird der dicke Mensch nicht per se zum Pflegefall, es kann auch -wie ich aus eigener leidvoller Erfahrung weiß- junge und scheinbar gesunde Menschen ziemlich zerbröseln.
Was ein Mensch als Teil seiner Selbstfindung im Privaten treibt, ob er auf Knien rutschend ein höchstes Wesen angötzt, einen Rekord im Dauer-Masturbieren aufstellt, schöne Havanna-Zigarren genussvoll in Rauch aufgehen lässt oder eine kühle Maß samt saftiger Schweinshaxe den Schlund hinunterschickt, geht den Staat und ein paar junge Schnösel schlicht gar nichts an.
Der Versuch der Denunziation an sich ist schon schändlich und beweist in seiner Schäbigkeit viel über deren Verursacher.
Hier wird -ähnlich wie auf einem anderen Feld- versucht Menschen gegeneinander zu hetzen, wie die CDU es bei den Jungen und den Alten schon vorexerziert hat.
Es werden Gründe erfunden und Sündenböcke geschaffen, die davon ablenken sollen, das wir in unserem Land ein hochgradiges Verteilungsproblem beim gesellschaftlichen Reichtum haben, was letztlich den Haupt-Quell der vorgeschobenen Problematik darstellt.
Anstatt also zu hetzen und Menschen zu selektieren, wie es wohl im Blut dieser Menschen zu liegen scheint, könnte man sich auch andere Möglichkeiten vorstellen, wenn es den neoliberalen Wohltätern um so etwas wie eine Volksgesundheit und nicht nur um eine weitere Einnahmequelle für Staat und Versicherungswirtschaft geht.
Man könnte sich vorstellen, dass sie den Fokus auf die fett-und krankmachende Essensderivateindustrie setzen, und qua Gesetz für weniger gesundheitsschädliche Nahrung im Land sorgen.
Aber einen, wenn auch nur geringfügigen, Schritt hin zu einer besseren Übersichtlichkeit haben sie ja schon -gekauft durch die Lobbyisten der Nahrungsmittelindustrie- mit der Essens-Ampel in Europa durchfallen lassen, ohne mit der Wimper zu zucken.
Man könnte sich auch vorstellen, das Geld da wäre, um Kindern präventiv in der Schule gesunde Ernährung beizubringen, überhaupt, was natürliche Nahrungs- und Lebensmittel sind.
Die Blagen können meistens nicht mal mehr die grundsätzlichen Gemüsesorten benamsen, geschweige denn erschmecken - ein absolutes Armutszeugnis für eine Gesellschaft, seine Brut nahezu schutzlos der künstlichen Aromenmittelindustrie auszusetzen.
Alleine dafür solltet ihr in eurer Hölle brennen ihr Christenmenschen!
Zuhause haben vermutlich viele Kinder schon lange kein selbstgekochtes Essen mehr auf dem Teller gehabt.
Man hätte Kindern in den Schulen über das Obstprogramm - gesunde Nahrungsmittel zeigen und sie essen lassen können.
All dies war für die CDU in den meisten Ländern und im Bund nicht von Relevanz, dafür waren keine Gelder oder kein öffentliches Interesse da.
Aber, wenn es darum geht, privates zur öffentlichen Sache zu machen, dann fühlen sich diese Gesundheits-Blockwarte berufen, ihr Maul aufzureißen, Unrat auszugießen und in der Gesellschaft den Hass zwischen Menschen zum Kochen zu bringen.
Klar, nachdem die Raucher bereits zu ghettoisierten Parias gemacht wurden, soll es im nächsten Schritt den Biertrinkern, Schweinshaxenvertilgern und Süßspeisenapologeten an den fetten Kragen gehen.
Hier wittern die alle unter 35 Jahren seienden Nachwuchsselektierer in bester deutscher Tradition Verfehlungen und Schaden am Volkskörper, die es zu sanktionieren gilt.
Schön beim Latte macchiato ausbaldowern, wen man als nächstes -passend in der BILD lanciert- zum Freiwild ausruft, das passt und verheißt euch schon mal zukünftig einen warmen Platz an Mama Merkels Busen für Agitation und Propaganda.
Bei mir seid ihr durch diesen Sommerlochfüller klar der Anwärter auf den Pokal der Marketing-Abteilung der Sirius-Kybernetik-Corporation.
Zum Abschluss der geniale Georg Lichtenberg:"Die Speisen haben vermutlich einen sehr großen Einfluß auf den Zustand der Menschen, wie er jetzo ist, der Wein äußert seinen Einfluß mehr sichtbar, die Speisen tun es langsamer, aber vielleicht ebenso gewiß, wer weiß ob wir nicht einer gut gekochten Suppe die Luftpumpe und einer schlechten den Krieg oft zu verdanken haben."
Ihnen Ihr Blödbabbler
furz drauf!
Hier ist aber jede Seite einfach (un)menschlich und ob die Formel: Kein Markt, kein Profit, ergo keine Bösewichte so funktionieren würde, kann ich dir natürlich auch nich garantieren. Sieht eher nicht so aus, nach der Erfahrung des real exitierenden Sozialismus.
Der Mensch wird immer Wege finden sich gegenseitig in die Pfanne zu hauen.
Meinst Du es steht dem Staat an, zu entscheiden, wie Du dich zu ernähren hast, was du zu deinem Vergnügen tust oder auch lässt?
Sollte also auch der Blowjob in den eigenen vier Wänden von der eigenen Frau vollzogen, wie beispielsweise in einigen Staaten der USA, strafrechtlich verfolgbar sein?
Mein Punkt ist, selbstverständlich darfst du dich schlankhungern - Weniger, keine Süßigkeiten oder Chips und nur abends eine Hauptmahlzeit (1 Teller) - egal wie lecker es schmeckt.[...]Ich tippe mal, dass ich etwa 10 kg abgenommen habe, von ca. 75 kg auf 65 kgwenn es dich glücklich macht, natürlich darfst du Sport treiben und der Enthaltsamkeit frönen. Du darfst sogar Kinder in die Welt setzen und einen Götzen anbeten, wenn dir das für deine Lebensplanung sinnvoll und richtig erscheint, es ist deine Privatsache
Aber billige doch andern Menschen zu, das deren Entwurf anders aussehen kann, ohne das der Staat dazu zur Treibjagd auf sie ruft.
Es ist immer der gleiche Mechanismus den sie anwenden:wir sitzen alle in einem Boot, nur die Fetten rudern nicht werft sie deshalb den Haien zum Fraß vor. Einzelne werden ausgedeutet, als Volksschädling gemarkert, einer Neiddebatte unterzogen, weil sie ihrem Recht auf privater Lebensentfaltung folgen.
Hier wird eine Front aufgebaut bei der es letztlich nur Verlierer geben kann.
-
Erst haben sie die Raucher geholt und ich habe geschwiegen.
- Dann holten sie die Dicken und ich habe meine Stimme nicht erhoben.
- Als sie zum Schluss die Trendsportler holten, war keiner mehr da um zu protestieren. ;-)
Das es zusätzlich noch den Aspekt gibt, das das billige Essen meistens dickmachender Dreck ist und von eben denen verspeist wird, die sich, mangels Bildung, Vernunft und Geld nichts besseres leisten können, sollte nicht unausgesprochen bleiben, war aber nicht meine Hauptkritik.Ein Staat der, in der Fläche aus seiner Verantwortung genommen wurde, weil immer mehr seiner Felder durchkapitalisiert wurden, um Profite für die Privatwirtschaft und den Nutzen weniger zu erzielen, übrigens immer auf Kosten der Gesamtheit, der sollte sich bitte auch aus dem Privatleben seiner Bürger heraushalten - sonst ist es ein Schüffel- Bespitzelungs und Bevormundungsstaat und den will doch nun wirklich niemand haben, oder?